總統濫權，叫總長再來報告，地院視而不見
前總統馬英九被立委自訴教唆洩密罪，馬今日被台北地院判決無罪，但無罪理由讀起來，只讓外界覺得匪夷所思，又是一次「大水庫理論」運用，今日無罪恐將引發另一波爭議再起。
台北地院新聞稿指出，黃世銘第一次進官邸提供馬「專案報告一」自行洩漏後，對馬英九已不是秘密，相關文件就算改成「專案報二」，地院此解釋根本是利用「大水庫理論」含混「專案報告一」和「專案報二」都為秘密是事實，維護到如此地步，讓人儍眼。
另外，就算黃世銘在本案當證人與在高院時的說詞反覆，馬也曾在電台專訪中講過，「看到專案報告後，加上檢察總長黃世銘的口頭說明，還是對哪些人通電話，哪那些人有監聽譯文….有點疑惑，所以再請他來說明」。對此，地院法官竟認為，高院對黃世銘案的判決文有誤，馬在9月1日根本沒有可能再犯任何教唆洩密之罪，這不知是法官故意視而不見，還是認為有黃世銘這個「余文」擋著就夠了呢？
最後，地院還指出，不管是馬英九或其隨行秘書林有振向黃世銘請教「專案報告一」的通話中，都無法證明馬英九有積極下達命令，要求黃世銘另外提出任何監聽秘密。但法官此理由根本違背經驗法則，若沒有總統濫權明示或暗示，黃世銘何故再生出「專案報告二」做第二次報告呢？檢視北院判馬無罪的新聞稿與判決文，不只讓人無法信服這些理由，更讓人覺得法官本應「定紛止爭」，但今日判決只是為社會徒增紛擾而已！
Search